Arquitectura, estrelato, "modernismos" e democracia

Excerto do artigo de João Pereira Coutinho, "Sobre arquitectos e Modernistas...etc" (Speakeasy), in Atlântico nº15, Junho 2006, a propósito do artigo de Miguel Sousa Tavares sobre Siza em Madrid .

Pois..."percebe-se" que não passe pela cabeça do arquitecto que o projecto (para Madrid) e a apreciação do júri pudessem estar errados.
No caso das "nossas" Avenida dos Aliados e Praça da Liberdade -nem concurso, nem júri, e muito menos discussão pública!
Serão os 'arquitectos estrelas' os únicos culpados? De modo algum: os principais responsáveis são até talvez os que de 'mão beijada' permitiram que isso acontecesse. Ou melhor que isso continue a acontecer, em conivência passiva e comungante com a"natureza potencialmente autoritária da arquitectura moderna" .
E no nosso entender, atropelando a lei, menosprezando os apelos dos cidadãos, funcionando de um modo inadequado e escandalosamente autocrático.

Nota:
Gostava de poder publicar o artigo em questão na íntegra. Trata-se de uma análise interessante sobre a diferença essencial entre artes como a literatura e a pintura - que podemos livremente usufruir ou ignorar, e a arquitectura- expressão artística com uma função colectiva, a que não nos podemos furtar. Daí, por mais vezes do que as desejáveis, a sensação de imposição agressiva, de autoritarismo que origina: «Mas a arquitectura é por definição inescapável: ela impõe-se indiferentemente como realidade colectiva. A natureza potencialmente autoritária da arquitectura moderna, que horroriza Sousa Tavares , e com razão, parte dessa confusão primeva entre expressões artísticas distintas.» (id.)